Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Radny wypił, pojechał i rozbił auto. Usłyszał wyrok, może mieć powody do zadowolenia

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 6 marca 2018 r. o 16:43 Powrót do artykułu
Hahahhaha i co PiSiorki się śmieją
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo sąd więcej pobłażliwości dla pijaków za kółkiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
skandal
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Coekaw jestem jak by był ktoś inny jaki by był wyrok
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ponadto „ze względu na postawę oskarżonego” obrona zaproponowała zwolnienie go z ponoszenia kosztów sądowych. Zgodę na takie rozstrzygnięcie wyraziła także prokuratura.------ Postawa potencjalnego nawalonego pijaka za kierownicą? My wszyscy mamy zapłacić nawet za sprawę sądową?????????????????????????????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ten s.k.u.r.w.y.s.y.n mógł przecież kogoś zabic!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żenada. Dostał najniższą karę z możliwych. 3 lata zakazu prowadzenia i 5 tysięcy na fundusz to jest absolutne minimum, poniżej którego sąd nie może zejść. Ktoś złapany z 0,21 promila też dostaje minimum 3 lata i 5 tysięcy, bo ustawa nie pozwala zejść niżej. 2 tysiące grzywny to też praktycznie najniższa z możliwych. No,a  to zwolnienie z kosztów sądowych to już kuriozum. Tych kosztów to pewnie max 300 zł było i zwalnia się z nich kogoś kto pewnie z samej diety radnego ma kilkanaście tysięcy rocznie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
NIie wierze w to co sie dzieje
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mógł ale nie zabił c***u posrany
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Już lecę na niego głosować. Okaże się doszczętnie oślizgłą mendą jeśli w ogóle będzie kandydował, ale w sumie to polityk więc wiele to wyjaśnia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Hmmm Minister zero nie będzie interweniował?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Standard, to się nazywa precedens prawny. Tak się orzeka przy takich przestępstwach. Już kilka wyrokow zapadło w tym roku, praktycznie identyczne
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Znakomity przykłąd tego, jak działa prawo w Puławach. "Swojemu" nic nie grozi. Zwrot kosztów procesu to jest farsa. Puławy powinny się domagać wyrzucenia tego człowieka z rady miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest Prawo i Sprawiedliwość?????????????????????????????????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mam temu ........... z moich podatków zwracać koszta sądowe??
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie rozumiem dlaczego koszty sądowe przez takiego tumana ponoszą podatnicy?! Jeszcze za mała ta reforma widać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ludzie głosujcie dalej na prawych i sprawiedliwych. Głosujcie dalej na pana Kwapińskiego specjalistę od dyktafonów i alkomatów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinien zapłacić wszystkie koszty jakie wygenerował swoją bezmyślnością! Za akcję strażaków i policji, za każdą godzinę prokuratorskiego postępowania, za pracę sądu itp. Głupota i bezmyślność nie ma ceny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I W TEN OTO SPOSÓB POLSKI SAD Z PRZESTĘPCY UCZYNIŁ ŚWIĘTEGO "ze względu na własności osobowe".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdzie tu elementarne poczucie czegokolwiek?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 7

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...